并未明确规定禁止有刑事案底的人饲养烈犬。然而，这一问题的核心在于饲养烈犬可能带来的社会风险，以及有刑事案底人员在某些方面的潜在限制。以下是对此问题的详细分析：

一. 饲养烈犬的社会风险

1. 烈犬的危险性：烈犬通常具有更强的攻击性和难以预测的行为模式，这增加了它们伤害他人或动物的风险。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人无条件承担侵权责任。这体现了法律对烈犬饲养的高度监管态度。

   • 例如，某些烈犬品种可能在未经适当训练或控制的情况下，对陌生人或其他动物表现出攻击性，导致严重的伤害事故。

2. 社会安全考虑：为了维护公共安全和社会秩序，许多国家和地区对烈犬的饲养制定了严格的限制或禁止措施。这些措施旨在减少烈犬伤人事件的发生，保护公众的生命和财产安全。

二. 有刑事案底人员的潜在限制

1. 法律并未明确禁止：从法律依据的角度来看，并未明确禁止有刑事案底的人员饲养烈犬。相关的法律法规主要关注的是饲养动物的行为本身是否合法，以及饲养人是否具备相应的条件和责任。

2. 社会舆论与道德考量：尽管法律没有明确规定，但有刑事案底的人员在社会舆论和道德层面上可能面临更多的质疑和限制。这主要是因为他们过去的犯罪行为可能引发公众对其信任度和责任感的担忧。然而，这种担忧并不能直接转化为法律上的禁止。

三. 综合分析与建议

1. 饲养烈犬应严格监管：无论饲养人是否有刑事案底，饲养烈犬都应受到严格的监管。这包括要求饲养人具备相应的饲养条件、进行必要的训练和控制、购买保险等。这些措施旨在降低烈犬伤人的风险，并保障饲养人的合法权益。

2. 个人责任与社会责任并重：饲养烈犬不仅是个人的爱好和选择，更是一种社会责任。饲养人应充分认识到烈犬的危险性，并采取相应的措施来确保公共安全。同时，社会也应加强对烈犬饲养的监管和教育，提高公众的安全意识和法律意识。

我的观点是，虽然法律并未明确规定禁止有刑事案底的人员饲养烈犬，但考虑到烈犬的危险性和社会安全的重要性，饲养烈犬应受到严格的监管和限制。同时，个人在饲养烈犬时应充分认识到自己的社会责任，并采取相应的措施来确保公共安全。如有进一步需要，您可以继续咨询我。