主张实现抵押权找的是买受人，通常是因为买受人在购买时已明知或应知该财产上存在抵押权，且在其取得财产权利的同时，也需承担相应的义务，包括抵押权的实现。以下是详细分析：

一. 抵押权的从属性与追及性

1. 从属性：抵押权作为担保物权，具有从属性，即它依附于主债权而存在。当主债权转让时，抵押权也随之转让。
2. 追及性：抵押权的追及性意味着，无论抵押物辗转流向何处，抵押权人均可追及至抵押物的所在，主张其抵押权。

二. 买受人的义务与责任

1. 明知或应知抵押权：买受人在购买财产时，如果明知或应知该财产上存在抵押权，那么他在取得财产权利的同时，也需承担抵押权可能实现的义务。
2. 承担相应义务：买受人不能仅享受财产权利而不承担相应义务。抵押权的实现是买受人需承担的风险之一。

三. 法律依据

• 根据相关法律规定，如《民法典》中关于抵押权的相关规定，抵押权人有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，就该抵押财产优先受偿。这一规定体现了抵押权的优先性和追及性。

四. 实际案例

• 例如，甲将一套房产抵押给乙后，又将其出售给丙。如果丙在购买时明知该房产上存在乙的抵押权，那么当乙主张实现抵押权时，丙作为买受人需承担相应的义务，不能仅享受房产权利而不承担抵押权实现的风险。

综上所述，主张实现抵押权找买受人，是因为买受人在购买财产时已明知或应知抵押权的存在，且需承担相应的义务，包括抵押权的实现。我的观点是，在处理此类问题时，应充分考虑抵押权的从属性、追及性以及买受人的义务与责任，以确保法律的公平与正义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。