损害赔偿与合同债权债务在一般情况下并不具有同一性。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律性质不同：

   • 损害赔偿通常基于侵权行为或违约行为导致损失而产生，其性质属于对损失进行补偿的民事责任。
   • 合同债权债务则是基于合同双方当事人的约定而产生，其性质属于合同法律关系下的权利和义务。

2. 产生基础不同：

   • 损害赔偿的产生基础是侵权行为或违约行为造成的实际损失，需要侵权人或违约人承担赔偿责任。
   • 合同债权债务的产生基础是合同，即双方当事人的意思表示一致，并约定了相应的权利和义务。

3. 目的和功能不同：

   • 损害赔偿的目的是为了弥补受害人的损失，使其恢复到受损前的状态或获得相应的经济补偿。
   • 合同债权债务的目的是为了实现合同当事人的约定，确保合同的履行和交易的安全。

4. 处理方式不同：

   • 损害赔偿通常通过诉讼或协商等方式进行解决，由侵权人或违约人承担赔偿责任。
   • 合同债权债务则通过合同的履行、变更、解除等方式进行处理，涉及合同的效力、履行情况等因素。

综上所述，损害赔偿与合同债权债务在法律性质、产生基础、目的和功能以及处理方式等方面均存在显著差异。因此，它们在一般情况下并不具有同一性。如果你在这方面有具体的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。