财产损害赔偿纠纷与合同违约在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 产生基础不同

   • 财产损害赔偿纠纷：其产生基础更为广泛，既可能基于侵权行为，也可能基于违约行为。当一方当事人的行为（无论是违约还是侵权）导致另一方当事人的财产受到损失时，即构成财产损害赔偿纠纷。例如，甲因疏忽大意导致乙的财物损坏，或甲违反合同约定未按时交付货物导致乙遭受经济损失，均可能引发财产损害赔偿纠纷。
   • 合同违约：则严格基于合同关系而产生。它涉及合同当事人在履行合同过程中出现的分歧或违约情况。如甲乙双方签订买卖合同，甲未按约定时间、数量或质量交付货物，即构成合同违约。

2. 法律依据不同

   • 财产损害赔偿纠纷：在侵权行为导致的财产损害赔偿中，主要依据《中华人民共和国民法典》中的侵权责任编及相关条款，如关于侵权责任的具体规定（第一千一百六十五条至第一千一百六十八条等）。在违约行为导致的财产损害赔偿中，则可能同时涉及合同编和侵权责任编的相关规定，特别是当违约行为同时构成侵权时，受损害方有权选择请求违约方承担违约责任或者侵权责任（依据《民法典》第一百八十六条）。
   • 合同违约：主要依据《中华人民共和国民法典》中的合同编及当事人之间签订的具体合同条款。合同编规定了合同的基本原则、合同的订立、履行、变更、转让、终止以及违约责任等，是处理合同纠纷的主要法律依据。

3. 举证责任不同

   • 财产损害赔偿纠纷：在侵权行为导致的财产损害赔偿中，受损方需证明侵权行为的存在、行为与损害结果之间的因果关系、损害的具体范围和数额等。在违约行为导致的财产损害赔偿中，受损方则需证明违约行为的存在、违约行为与损害结果之间的因果关系以及损害的具体范围和数额。但值得注意的是，在合同纠纷中，主张合同权利的一方通常只需证明合同的成立、生效以及对方存在的违约行为等，而无需证明违约方的过错（除非合同中有特别约定）。
   • 合同违约：主张合同权利的一方需证明合同的成立、生效以及对方存在的违约行为等。在合同纠纷中，举证责任相对明确，且通常不涉及过错证明（除非合同中有特别约定或法律有特别规定）。

4. 赔偿范围与方式

   • 财产损害赔偿纠纷：赔偿范围通常包括直接损失和间接损失，且可能涉及精神损害赔偿（在侵权行为导致人身损害时）。赔偿方式多样，包括金钱赔偿、恢复原状、返还财产等。
   • 合同违约：赔偿范围主要限于合同约定的损失赔偿额或因违约所造成的实际损失，通常不包括精神损害赔偿。赔偿方式主要为金钱赔偿，但也可根据合同约定采取继续履行、补救措施等方式。

实际应用建议：

• 在处理财产损害赔偿纠纷时，首先应明确纠纷的性质是合同纠纷还是侵权纠纷，这有助于确定适用的法律依据和举证责任。
• 根据纠纷性质，受损方应有针对性地收集证据，包括但不限于现场照片、维修发票、合同文本、履行记录等，以证明自己的主张。
• 在纠纷发生后，双方可尝试通过协商或调解的方式解决，这有助于降低诉讼成本，提高解决效率。
• 若协商调解无果，受损方可依法向人民法院提起诉讼，请求法院根据相关法律法规和事实证据作出公正裁决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。