侵权纠纷与财产损害赔偿纠纷在法律上既有紧密联系又存在明显区别，具体分析如下：
一、联系
基础与表现的关系：
- 侵权纠纷是财产损害赔偿纠纷的基础。侵权行为，即行为人由于过错或违法行为侵害他人合法权益（包括财产权）的行为，是引发财产损害赔偿的前提。
- 财产损害赔偿纠纷则是侵权纠纷在财产损害领域的具体表现。当侵权行为导致财产损失时，就产生了财产损害赔偿的法律后果。
构成要件相似性：
- 两者通常都需满足侵权行为、损害后果、因果关系及行为人过错（在过错责任原则下）等基本要件。例如，甲故意损坏乙的财物，既构成侵权纠纷，也因财产损失而引发财产损害赔偿纠纷。
法律适用的相通性：
- 处理这两类纠纷主要依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编及相关法律法规和司法解释。这些法律法规为两者提供了共同的法律依据和赔偿原则。
二、区别
概念内涵：
- 侵权纠纷：涉及侵犯人身权益或财产权益的行为，范围广泛，包括生命权、健康权、名誉权、财产权等受到侵害引发的纠纷。
- 财产损害赔偿纠纷：专注于财产权益的损害赔偿，不涉及人身权益的损害。它仅针对因侵权行为导致的直接经济损失进行赔偿。
赔偿范围：
- 侵权纠纷：赔偿范围广泛，包括财产损失、精神损害赔偿等。在人身伤害案件中，可能涉及医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等多种费用。
- 财产损害赔偿纠纷：主要赔偿财产本身的损失，包括直接损失（如物品损坏、维修费用）和间接损失（如因车辆损坏导致的收入损失）。一般不包括精神损害赔偿，除非有特殊规定。
举证责任：
- 侵权纠纷：根据归责原则不同，举证责任分配有所差异。在过错责任原则下，受害人需证明行为人过错、侵权行为、损害后果及因果关系；在无过错责任原则下，行为人需证明自己无过错或存在法定免责事由。
- 财产损害赔偿纠纷：通常遵循“谁主张，谁举证”原则，由权利人证明财产损害事实、程度及因果关系。但在某些特殊情况下，如环境污染、产品缺陷等，可能适用举证责任倒置原则。
法律适用的侧重点：
- 财产损害赔偿纠纷：除适用《民法典》侵权责任编外，还可能涉及物权保护、合同违约等相关规定。例如，在合同纠纷中因一方违约导致对方财产损失时，可能同时涉及合同法和侵权责任法的适用。
- 侵权纠纷：主要适用《民法典》中关于侵权责任的具体规定，以及相关特别法如《消费者权益保护法》、《产品质量法》等。
三、实践应用与建议
在实际案件中，财产损害赔偿纠纷往往与侵权纠纷相互交织。例如，交通事故导致车辆损坏和人员受伤时，既构成财产损害赔偿纠纷（车辆损坏），也可能涉及对事故责任人的侵权责任追究（人员受伤）。处理这类案件时，应综合考虑两者之间的联系与区别，准确适用法律。
建议：
- 在遭遇侵权行为导致财产损失时，及时收集并保存相关证据，如现场照片、维修发票、收入证明等，以便在后续纠纷处理中证明自己的损失。
- 根据具体情况选择合适的法律途径维护自己的权益。如果损失较小且事实清楚，可以考虑通过协商或调解解决；如果损失较大或争议较大，建议及时咨询专业律师并考虑通过诉讼途径解决。
综上所述，侵权纠纷与财产损害赔偿纠纷在法律上既有联系又有区别。正确理解和区分两者的联系与区别，对于妥善处理相关纠纷、维护自身合法权益具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。