在对方没有主张的情况下，法院可以依职权认定是格式条款。

首先，我们需要明确什么是格式条款。格式条款，又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这类条款通常具有预先拟定、重复使用、未经协商等特征。

在司法实践中，法院在审理合同纠纷时，会主动审查合同中的条款是否存在格式条款的特征。如果法院发现某条款符合格式条款的定义，即使对方当事人没有明确提出该条款是格式条款的主张，法院也可以依职权进行认定。

法院依职权认定格式条款的原因在于，格式条款往往由合同一方（通常是提供商品或服务的一方）单方面制定，对方当事人在签订合同时往往没有机会对条款内容进行协商或修改。因此，为了保护消费者的合法权益，防止提供方利用格式条款损害对方利益，法院有必要对格式条款进行主动审查。

一旦法院认定某条款为格式条款，且该条款存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形，法院有权依据相关法律规定，认定该条款无效或部分无效。这样的认定有助于维护合同的公平性和正义性，保护弱势一方的合法权益。

综上所述，即使在对方没有主张的情况下，法院也可以依职权认定合同中的格式条款，并根据具体情况对条款的效力作出判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。