首先，我们要明确一点：报警与协议签字是两个独立的法律行为，它们之间并没有直接的必然联系。报警通常涉及的是治安或刑事问题，而协议签字则是民事法律行为，主要关乎合同双方的意愿和约定。
现在，针对你的问题“报警之后协议不签字有效吗”，我们可以从以下几个方面进行分析：
协议的有效性与签字：
- 一般来说，协议的有效性并不完全取决于是否签字。签字只是表示双方对协议内容的确认和同意，是协议成立的一种形式要件。
- 但如果协议中明确规定了“签字生效”或类似条款，那么签字就成为了协议生效的必要条件。在这种情况下，如果协议没有签字，那么它通常是不具有法律效力的。
报警对协议的影响：
- 报警本身并不会对协议的有效性产生直接影响。无论是否报警，协议的有效性都主要取决于其内容是否合法、双方是否真实意思表示以及是否满足其他生效要件（如签字、盖章等）。
- 报警可能会作为后续法律程序中的一个证据或线索，但与协议本身的有效性无直接关联。
特殊情况下的考虑：
- 如果报警涉及的是与协议内容直接相关的违法行为（如欺诈、胁迫等），那么这些违法行为可能会影响协议的有效性。在这种情况下，即使协议已经签字，也可能因为违法而被认定为无效。
- 另外，如果报警后双方达成了新的口头或书面协议，且新协议与原有协议存在冲突，那么新协议可能会取代原有协议，成为双方新的约定。
综上所述，报警之后协议不签字是否有效，主要取决于协议本身的内容、双方的意思表示以及其他生效要件是否满足。如果协议中明确规定了签字生效，那么没有签字的话，协议通常是不具有法律效力的。但如果协议没有这样的规定，且双方已经以实际行动履行了协议内容，那么即使没有签字，协议也可能被视为有效。因此，在具体情况下，你需要仔细审查协议的内容和其他相关证据，以确定其法律效力。