排除妨碍的判决需要具体。在排除妨害纠纷中，如果妨碍确实存在，人民法院在判决时应明确指出排除妨害的具体内容和方式，以确保判决的可执行性和有效性。以下是对此问题的详细分析：

1. 排除妨害的构成要件：

   • 存在妨碍他人民事权益的状态，这种状态可能是动态的，如堆放物品影响通行，也可能是静态的，如违章建筑物妨碍相邻一方通风、采光。
   • 妨碍状态具有不正当性，即没有法律根据、没有合同约定，且缺乏合理性。

2. 判决的具体性要求：

   • 人民法院在判决排除妨害时，应具体描述妨害的状态、位置、影响等，以便明确排除妨害的对象和范围。
   • 判决还应明确排除妨害的具体方式和期限，如要求被告立即停止侵权行为、在指定时间内清除障碍物等。

3. 判决具体性的重要性：

   • 具体的判决有助于确保判决的可执行性。如果判决过于模糊或笼统，可能导致执行过程中产生争议或执行困难。
   • 具体的判决也有助于保护当事人的合法权益。明确的判决内容可以让当事人清楚地了解自己的权利和义务，以及对方应履行的义务。

4. 实例说明：

   • 假设某小区居民甲在自家门前违规搭建了一个棚子，影响了邻居乙的通行和采光。乙向法院提起排除妨害诉讼。法院在判决时，应明确指出甲搭建的棚子构成了对乙的妨害，并要求甲在指定时间内拆除棚子、恢复通行和采光。这样的判决就是具体的，有助于确保判决的执行和当事人权益的保护。

综上所述，排除妨害的判决需要具体，以明确妨害的状态、位置、影响以及排除妨害的具体方式和期限。这样的判决有助于确保判决的可执行性和有效性，保护当事人的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。