想象竞合在行政处罚中的例子并不常见，因为想象竞合主要是一个刑法上的概念。但为了帮助你理解，我可以尝试构造一个行政处罚中可能涉及想象竞合的情景，并结合刑法上的想象竞合概念进行解释。

结论前置：在行政处罚中，若一个行为同时触犯了多个行政法规，且这些行政法规之间不存在法条竞合的关系，那么该行为可能构成行政处罚中的“想象竞合”。

详细解释：

1. 想象竞合的概念：

   • 在刑法上，想象竞合犯是指一个行为同时造成数个结果、侵害数个法益，从而触犯数个罪名的情况。
   • 其核心特征是：行为人只实施了一个行为，但该行为触犯了数个罪名，且这些罪名之间构成要件不重叠。

2. 行政处罚中的“想象竞合”：

   • 虽然行政处罚法并未明确“想象竞合”的概念，但在实际执法中，有时会遇到一个行为同时违反多个行政法规的情况。
   • 例如，某商家在销售商品时，既存在虚假宣传的行为（违反了广告法的相关规定），又销售了假冒伪劣商品（违反了产品质量法的相关规定）。
   • 在这种情况下，如果两个违法行为之间不存在法条竞合的关系（即两个法规的构成要件不重叠），那么该商家的行为就可能构成行政处罚中的“想象竞合”。

3. 处理规则：

   • 在行政处罚中，对于“想象竞合”的情况，通常会按照“择一重罚”的原则进行处理。
   • 即，根据该行为触犯的多个行政法规中，选择处罚最重的一种进行处罚，而不是将各个法规的处罚进行累加。

4. 实例说明：

   • 假设某企业未经许可擅自排放污染物，同时该排放行为又造成了环境污染和生态破坏。
   • 如果该企业的行为同时触犯了环境保护法和生态保护法等相关法规，且这些法规之间不存在法条竞合的关系，那么该企业的行为就可能构成行政处罚中的“想象竞合”。
   • 在这种情况下，行政处罚机关会根据实际情况，选择对该企业进行最重的处罚。

综上所述，虽然行政处罚法并未明确“想象竞合”的概念，但在实际执法中，对于一个行为同时触犯多个行政法规且不存在法条竞合关系的情况，通常会按照“择一重罚”的原则进行处理。如果你在实际生活中遇到了类似的情况，可以向我咨询具体的法律问题和解决方案。