在探讨什么情况下取得的证据无效时，我们可以从证据的合法性、真实性和关联性三个核心要素出发。以下是对这一问题的全面分析：
证据来源不合法：
- 如果证据是通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的，那么这样的证据将被视为无效。例如，通过非法拘禁、暴力威胁、私装窃听器等手段获取的证据，都属于这一类。
- 特定情况下，如未经对方当事人同意，私自录制其谈话取得的资料，只要是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，同样属于无效证据。
证据内容不真实：
- 伪造、篡改或与事实严重不符的证据，因其无法反映真实情况，自然不具有证明力，因此被视为无效。例如，虚假证言、伪造合同等。
- 如果证据的内容经过人为修改或编造，导致其无法真实反映案件事实，那么这样的证据在司法程序中将被排除。
证据与案件无关联：
- 证据必须与待证事实有逻辑联系，能够证明案件事实。如果证据与案件争议焦点无关，即使其真实合法，也不能作为有效证据使用。例如，在合同纠纷中提供与合同履行无关的个人消费记录，这样的证据就缺乏关联性，因此无效。
其他特定情形：
- 当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，其在该时段所提供的证据可能被视为无效。
- 鉴定程序严重违法的鉴定意见，如鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格等，这样的鉴定意见也将被视为无效。
综上所述，证据的合法性、真实性和关联性是判断其是否有效的关键要素。在任何情况下，如果证据违反了这些基本原则，那么它就很可能被司法程序排除在外，无法作为定案的依据。如果您在具体案件中遇到了证据有效性的问题，欢迎随时向我咨询，我将为您提供专业的法律分析和建议。