应退未退造林押金可能违反了《中华人民共和国森林法》以及相关的合同法律规定。具体分析如下：

一. 可能违反《中华人民共和国森林法》

• 造林押金与森林法的关系：虽然《中华人民共和国森林法》主要规范的是森林资源的保护、利用和管理，但若造林押金是作为保证造林活动顺利进行的一种措施，且其管理、使用与森林资源相关，那么其退还问题也可能受到该法的约束。若相关法规或政策规定造林押金在特定条件下应予退还而未退还，则可能违反了森林法的相关规定或精神。

二. 可能违反合同法律规定

• 押金作为合同的一部分：造林押金通常是在造林合同中约定的，作为造林者履行合同义务的一种保证。若合同中明确规定了押金的退还条件和时间，而相关方未按约定退还，则构成了合同违约。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。

我的观点：应退未退造林押金具体违反哪个规定，需要结合具体的合同内容、相关法律法规以及政策文件来判断。但无论如何，若造林押金应予退还而未退还，相关方都应承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。