关于出借人自己记录的还利息情况是否具有证明力，这个问题需要从多个角度进行分析。

1. 从证据形式上看：出借人自己记录的还利息情况，属于书证的一种，即以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。在司法实践中，书证是常见的证据形式之一，具有一定的证明力。

2. 从证据的真实性、合法性、关联性上看：

   • 真实性：出借人自己记录的内容是否真实，是判断其证明力的关键。如果记录内容能够与其他证据（如银行转账记录、收据、聊天记录等）相互印证，那么其真实性就较高，证明力也相应增强。
   • 合法性：出借人记录还利息情况的行为本身并不违法，因此该记录在法律上是合法的。但需要注意的是，如果记录过程中侵犯了他人的合法权益（如隐私权、商业秘密等），那么该记录可能因违法而丧失证明力。
   • 关联性：出借人记录的还利息情况必须与待证事实（如借款关系、还款情况等）具有关联性，才能作为证据使用。如果记录内容与待证事实无关，那么其证明力就无从谈起。

3. 从证据的证明力大小上看：出借人自己记录的还利息情况，虽然具有一定的证明力，但相对于其他证据（如银行转账记录、公证文书等）来说，其证明力可能较弱。因为出借人自己记录的内容可能受到主观因素的影响，存在伪造、篡改的可能性。因此，在司法实践中，法院通常会结合其他证据来综合判断该记录的证明力。

综上所述，出借人自己记录的还利息情况具有一定的证明力，但其证明力的大小取决于记录内容的真实性、合法性、关联性以及与其他证据的相互印证情况。因此，在出借人主张债权时，建议尽量提供多种证据来相互印证借款关系和还款情况，以提高证据的证明力。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。