针对您提出的“民事案件在原审中未查明定做物的属性属于认定事实不清”的问题，我可以从以下几个方面进行分析和回答：
一、核心结论
在民事案件中，如果原审未查明定做物的属性，确实可能构成认定事实不清，这通常会影响案件的公正审理和判决结果的准确性。
二、法律解释
认定事实不清的定义：
- 认定事实不清，指的是在诉讼过程中，法院对案件的基本事实没有查明或者查明的事实不准确，导致无法正确适用法律，作出公正判决。
定做物属性的重要性：
- 定做物属性是案件事实的重要组成部分，它直接关系到合同的性质、双方的权利义务以及违约责任的承担等关键问题。
- 如果定做物属性未查明，法院可能无法准确判断合同是否成立、是否有效以及双方是否存在违约行为等，从而影响判决结果的公正性和准确性。
法律后果：
- 如果原审因未查明定做物属性而导致认定事实不清，当事人可以依法提起上诉或者申请再审，要求法院重新查明事实并作出公正判决。
- 在上诉或再审过程中，法院会对原审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用等方面，以确保判决的公正性和准确性。
三、实际案例
在实际案例中，定做物属性的查明对于案件的审理和判决具有至关重要的影响。例如，在一起定做合同纠纷中，如果法院未查明定做物的具体规格、质量、用途等属性，就无法准确判断双方是否存在违约行为以及违约责任的承担方式。这可能导致判决结果的不公正和不合理，进而引发当事人的不满和上诉。
四、建议
- 加强事实查明：在民事案件中，法院应加强对案件事实的查明工作，特别是对于定做物等关键事实，应通过调查取证、鉴定评估等方式确保查明的事实准确无误。
- 提高法律素养：当事人应提高自身的法律素养和风险防范意识，在签订合同时明确约定定做物的属性、质量标准等关键条款，以减少因事实不清而引发的纠纷。
- 及时咨询专业律师：在遇到类似问题时，当事人应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，民事案件在原审中未查明定做物的属性确实可能构成认定事实不清。这要求法院在审理案件时应加强事实查明工作，确保判决的公正性和准确性；同时，当事人也应提高自身的法律素养和风险防范意识，及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。