针对您提出的问题“原审在二次开庭时故意提问被告同一个问题并采纳被告的反言合法吗”，首先我给出明确的结论：原审在二次开庭时提问被告同一个问题并采纳被告的反言，这一行为是否合法，需根据具体情况分析，不能一概而论。

接下来，我将从以下几个方面进行详细阐述：

1. 合法性分析：

   • 诉讼程序：在诉讼过程中，法庭有权对案件相关事实进行询问和调查，包括向被告提问。二次开庭时，法庭为了澄清事实或确认被告的陈述，可能会重复提问某些问题。
   • 反言采纳：被告在法庭上的陈述，包括反言（即与之前陈述不一致的言论），需要法庭根据证据和法律规定进行判断和采纳。如果反言有合理的解释或依据，且与其他证据相印证，法庭有权采纳。

2. 可能影响合法性的因素：

   • 提问目的：法庭提问的目的必须是为了查明案件事实，而非出于不当目的（如诱导被告、偏袒某一方等）。
   • 反言的真实性：被告的反言必须真实、可信，且有足够的证据支持。如果反言缺乏依据或与其他证据相矛盾，法庭可能不会采纳。
   • 程序公正：法庭在采纳反言时，必须确保程序公正，给予双方当事人充分的陈述和辩论机会。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果法庭的提问或反言的采纳存在明显的程序错误或偏袒，可能构成诉讼程序上的瑕疵，甚至可能影响判决的公正性和合法性。
   • 在某些特定情况下，如被告因特殊原因（如记忆模糊、误解问题等）导致反言，且能提供合理解释，法庭可能会酌情考虑并采纳反言。

综上所述，原审在二次开庭时提问被告同一个问题并采纳被告的反言，其合法性需根据具体情况分析。如果法庭的提问和反言的采纳均符合诉讼程序规定和法律规定，那么这一行为是合法的。反之，如果存在程序错误或偏袒等不当情况，则可能构成违法。因此，在评估这一行为的合法性时，需要综合考虑多个因素，并依据具体案件情况进行判断。