在继承房产的案件中，若原告占四份、被告占一份且被告无房，法院会根据具体情况，依据相关法律法规进行裁决，可能会考虑将房产判给原告，同时给予被告相应的补偿。以下是对此问题的详细分析：

一. 继承份额的确定

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承份额的确定通常依据继承人的法定继承顺序和遗嘱的约定（如存在）。在此案例中，原告占四份、被告占一份，说明继承份额已经明确。

二. 房产的分割与归属

• 1. 房产不可分割的情况：若房产为不可分割的整体，且被告无其他住房，法院在裁决时可能会倾向于保护被告的基本居住权益。然而，鉴于原告占较大份额，法院可能会判决房产归原告所有，同时要求原告给予被告相应的经济补偿。
• 2. 房产可分割的情况：若房产可以分割成独立的单元，且不影响其整体价值和使用功能，法院可能会考虑按照继承份额对房产进行实际分割，使原告和被告各自获得应得的份额。但在此案例中，由于被告只占一份，实际分割可能并不现实或经济。

三. 经济补偿的确定

• 无论房产是否可分割，若判决房产归原告所有，原告都需要给予被告相应的经济补偿。补偿的金额通常基于房产的市场价值、被告所占份额以及双方的具体经济状况来确定。
• 例如，若房产市场价值为100万元，被告占一份即20%，则原告可能需要给予被告20万元的经济补偿。

四. 法院的裁决原则

• 法院在裁决时会综合考虑双方的权益、房产的实际情况以及社会公平原则。在保护被告基本居住权益的同时，也会确保原告作为较大份额继承人的合法权益得到实现。

综上所述，在继承房产的案件中，若原告占四份、被告占一份且被告无房，法院很可能会判决房产归原告所有，并要求原告给予被告相应的经济补偿。这是基于继承份额的确定、房产的分割与归属、经济补偿的确定以及法院的裁决原则等综合考虑的结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。