因欺诈而撤销担保的案例确实存在，以下是一个典型的案例分析及一般性的法律解释，希望能帮助你更好地理解这一问题。
典型案例
案例概述：
2012年，信发公司与丰源公司签订借款合同，丰源公司向信发公司借款1550万元，用途注明为“购材料”，但实际用于偿还银行贷款。信发公司对此知情。随后，信发公司与常文山（吉林市福山粮食收储有限责任公司的法定代表人）签订了保证担保合同，由常文山为上述债权提供担保。贷款到期后，丰源公司未能偿还，信发公司遂起诉要求丰源公司还本付息，并要求常文山承担连带保证责任。经过一审、二审及再审，法院最终判决常文山不承担担保责任。
案例分析：
- 欺诈事实：丰源公司向常文山隐瞒了借款的真实用途，构成欺诈。信发公司作为债权人，明知借款实际用途与约定不符，却未向保证人披露，也视为对保证人的欺诈。
- 法律依据：根据《民法典》（原《民法总则》）第一百四十八条及第一百四十九条，受欺诈方有权请求人民法院撤销民事法律行为。同时，《担保法》第三十条也规定，主合同债权人采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。
- 判决结果：法院认定存在欺诈事实，且债权人知情，因此判决保证人常文山不承担担保责任。
一般性法律解释
撤销担保的条件：
- 担保人需证明存在欺诈事实，即主债权人或债务人故意隐瞒或编造虚假情况，导致担保人基于错误认识提供担保。
- 担保人需在法定期间内行使撤销权，一般为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内。
证据要求：
- 担保人需提供充分的证据，如书面材料、聊天记录、通话录音等，以证明欺诈事实的存在。
法律程序：
- 担保人需向法院提起撤销担保的申请，并详细陈述情况和理由，提交所有能支持其主张的证据。
- 法院将依法对提交的证据进行审查，综合案件事实进行判断。若认定存在法定可撤销情形，将依法判决撤销担保行为。
综上所述，因欺诈而撤销担保的案例并不罕见。在实际操作中，担保人需密切关注借款合同的签订和履行过程，确保自己基于真实、准确的信息提供担保。一旦发现存在欺诈行为，应及时收集证据并向法院提起撤销担保的申请。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。