一般来说，掩饰隐瞒犯罪所得罪的量刑不会比上游犯罪高。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律原则与解释

1. 依附性原则：

   • 掩饰隐瞒犯罪所得罪属于上游犯罪的事后帮助犯，其定罪量刑与上游犯罪存在密切联系。
   • 该罪以上游犯罪事实成立为前提，如果上游行为虽然存在，但依法不构成犯罪的，则掩饰、隐瞒行为也不构成犯罪。

2. 量刑平衡原则：

   • 在掌握掩饰隐瞒犯罪所得罪与上游犯罪的量刑时，应当统筹把握，确保量刑平衡。
   • 对同一对象的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑原则上应轻于上游犯罪，以体现罪责刑相适应的原则。

二、具体情形分析

1. 通常情况下：

   • 掩饰隐瞒犯罪所得罪的最高刑期为七年有期徒刑，整体上具有“罪小刑轻”的特点。
   • 这是因为该罪处罚的重点在于妨害司法秩序，而并未直接增加或扩大被害人的财产损失。

2. 特殊情况下：

   • 尽管在司法实务中，可能出现掩饰隐瞒犯罪所得行为的基准刑期比上游犯罪的基准刑期重的情况，但这并不改变上述一般原则。
   • 在这种特殊情况下，法院会综合考虑案件的具体事实、情节以及社会危害性等因素，以确保量刑的公正性和合理性。

三、实例说明

以某开设赌场案为例，丈夫被认定为开设赌场罪的从犯，量刑建议为判三年缓四年。而作为妻子，因帮助丈夫转移600万赃款以掩隐罪定罪。在这种情况下，妻子的量刑不应比上游犯罪的丈夫重，且由于妻子是帮助本犯丈夫实施的掩隐行为，因此应认定为掩隐罪的从犯，在三年以下量刑，并适用缓刑。这符合掩饰隐瞒犯罪所得罪量刑轻于上游犯罪的一般原则。

综上所述，掩饰隐瞒犯罪所得罪的量刑一般不会比上游犯罪高。这是基于该罪的依附性原则、量刑平衡原则以及具体情形分析和实例说明所得出的结论。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。