针对您提出的问题，即“如果法院证据不足，但是当事人仍被判刑，而且当事人一直不承认有罪，是否要一直坐牢”，以下是我的详细解答：

核心结论：在证据不足的情况下，当事人被判刑且一直不承认有罪，其是否需要继续坐牢，取决于多个因素，包括判决的合法性、上诉或申诉的可能性以及案件的具体情况等。

1. 判决的合法性：

   • 如果法院在证据不足的情况下作出了有罪判决，这可能存在判决不合法的风险。当事人有权通过法律途径挑战这一判决，包括上诉或申诉。
   • 在上诉或申诉过程中，如果当事人能够提供新的证据或指出原判决中的错误，有可能导致判决被撤销或改判。

2. 上诉或申诉的权利：

   • 当事人对一审判决不服的，可以在规定期限内提出上诉。上诉法院将重新审查案件，包括证据和判决的合法性。
   • 如果上诉被驳回，当事人还可以考虑通过申诉等法律途径继续寻求救济。申诉通常涉及更高层级的司法机关或专门机构。

3. 案件的具体情况：

   • 每个案件都有其独特性，包括证据的质量、被告人的辩护情况、法庭程序等。这些因素都可能影响判决的合法性和当事人是否需要继续坐牢。
   • 如果当事人能够证明自己的无罪，或者法院在后续审查中发现原判决存在错误，当事人有可能被释放或改判。

4. 实际执行与监狱政策：

   • 即使当事人被判刑并开始执行，监狱系统也可能根据案件的具体情况和当事人的表现调整执行方式，如假释、减刑等。
   • 当事人可以通过积极表现、参与改造项目等方式争取更好的执行条件。

综上所述，如果当事人认为自己在证据不足的情况下被判刑且一直不承认有罪，应该积极寻求法律救济途径，包括上诉、申诉等。同时，也可以关注监狱系统的相关政策，争取更好的执行条件。在整个过程中，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。