一审没判且原告需重新取证时，案件不会因原告无法提供新证据而无限期拖延，但具体处理方式需结合案件类型和法院程序综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 法院对证据不足案件的常规处理方式
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若原告因证据不足导致案件事实难以查清，法院通常不会无限期等待原告取证，而是会根据现有证据和案件情况作出处理：
- 裁定驳回起诉：若原告主张的法律关系或事实缺乏基本证据支持（如合同纠纷中无合同原件、侵权纠纷中无侵权行为证据），法院可能以“原告举证不能”为由裁定驳回起诉。此时案件终结，原告若想继续维权，需重新收集证据后另行起诉。
- 判决驳回诉讼请求：若原告已提供部分证据，但不足以支持其主张（如交通事故中仅提供事故认定书但未提供损失证据），法院可能判决驳回其具体诉讼请求（如赔偿金额），但不会直接终结案件。原告可在补充证据后申请再审或另行起诉。
- 延期审理或中止诉讼：若原告因客观原因（如证据在第三方手中需调查取证）暂时无法提供证据，法院可能根据《民事诉讼法》第153条裁定延期审理或中止诉讼，待原告补充证据后恢复审理。但中止诉讼需有法定事由（如证据需经鉴定、涉及刑事案件需先刑后民等），且法院会设定合理期限，逾期未补充证据可能恢复审理并驳回诉求。
2. 原告无法提供新证据的法律后果
若原告因自身原因（如证据灭失、未及时固定证据）无法提供新证据，案件可能面临以下结果：
- 承担举证不能责任：根据“谁主张，谁举证”原则，原告需对其主张的事实提供证据。若无法提供，法院可能认定其主张不成立，从而驳回诉求。例如，在房屋买卖合同纠纷中，原告主张被告违约但无法提供合同履行证据，法院可能驳回其违约赔偿请求。
- 案件进入“终局性”状态：若法院裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求，且原告未在法定期限内上诉或申请再审，案件将终结。原告若想继续维权，需重新收集证据后重新起诉，但需注意诉讼时效问题（如一般民事纠纷诉讼时效为3年）。
3. 特殊情形下的程序保障
为避免案件因证据问题无限拖延，法律设计了以下保障机制：
- 法院依职权调查取证：根据《民事诉讼法》第67条，若证据涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，或原告因客观原因无法自行收集（如证据在银行、政府部门等），法院可依职权调查取证。但此情形需原告提出书面申请并说明理由。
- 证据保全制度：若原告担心证据可能灭失或以后难以取得，可在起诉前或诉讼中向法院申请证据保全（如对易腐烂货物进行拍照、对证人证言进行公证）。证据保全可固定证据，避免后续举证困难。
- 诉讼时效中断与重新计算：若原告在诉讼中因补充证据导致案件中止或延期，诉讼时效可能中断并重新计算（如《民法典》第195条规定的“权利人向义务人提出履行请求”等情形），从而为原告争取更多时间。
4. 实务建议
- 及时固定证据：原告应在起诉前尽可能收集完整证据（如合同、转账记录、聊天记录、证人证言等），避免因证据不足导致诉讼风险。
- 申请法院协助：若证据在第三方手中或需专业机构鉴定，原告可申请法院调查取证或委托鉴定，避免因自身能力不足导致举证不能。
- 关注诉讼时效：若案件因补充证据延期，原告需注意诉讼时效问题，必要时可通过发律师函、协商等方式中断时效，避免因超期丧失胜诉权。
总结：一审未判且原告需重新取证时，案件不会无限期拖延，但原告需积极补充证据或申请法院协助，否则可能承担举证不能责任。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律建议。