我认为中国需要制定独立的证据法典。以下是我的详细分析：
一. 我国当前证据法律规范的现状
分散规定：当前我国有关证据的法律规范主要分散在三大诉讼法、司法机关组织法、最高人民法院的相关文件和实体法中。这种分散式的规定方式，虽然在一定程度上满足了司法实践的需要，但也存在着体系不够完整、内容不够统一的问题。
证据概念的不明确：如《刑事诉讼法》第50条虽然规定了证据的概念，但“可以用于证明案件事实的材料”这一定义相对宽泛，对于证据的真实性、合法性等要素并未做出明确要求，这在一定程度上影响了证据的认定和运用。
二. 制定证据法典的必要性
统一证据规则：制定独立的证据法典，可以系统、全面地规定证据的种类、收集、审查、判断等规则，确保司法实践中证据运用的统一性和规范性。
保障司法公正：证据是司法公正的基础。制定证据法典，可以明确证据的真实性、合法性等要求，防止虚假证据、非法证据进入诉讼程序，从而保障司法公正的实现。
适应司法实践的需要：随着科技的进步和社会的发展，新的证据形式不断涌现，如电子数据等。制定证据法典，可以及时将这些新的证据形式纳入法律规范，满足司法实践的需要。
提高司法效率：独立的证据法典可以为司法人员提供明确的证据规则和指导，减少因证据问题导致的诉讼拖延和反复，提高司法效率。
三. 制定证据法典的可行性
借鉴国际经验：世界上许多国家都已经制定了独立的证据法典，如美国、德国等。我们可以借鉴这些国家的成功经验，结合我国的实际情况，制定符合我国国情的证据法典。
学术研究的积累：近年来，我国法学界对证据法学的研究不断深入，取得了丰硕的成果。这些研究成果为制定证据法典提供了坚实的理论基础。
综上所述，我认为中国需要制定独立的证据法典，以统一证据规则、保障司法公正、适应司法实践的需要并提高司法效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。