中国并没有单独的证据法，而是将有关证据的规定散见于诉讼法、组织法以及司法解释等相关法律文件中。具体分析如下：

一. 立法现状

1. 没有独立的证据法：在中国，并没有一部名为“证据法”的法律，有关证据的规定并不是集中在一部法律中，而是分散在多部法律文件中。
2. 相关法律规定：证据的相关规定主要见于《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等诉讼法中，同时也散见于一些组织法以及最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释和相关规定中。

二. 立法模式的特点

1. 分散性：由于中国没有独立的证据法，因此关于证据的规定具有分散性，需要查阅多部法律文件才能全面了解。
2. 灵活性：这种立法模式使得证据的规定可以根据不同的诉讼类型和实际情况进行灵活调整，适应了复杂多变的司法实践。
3. 司法解释的重要性：在缺乏独立证据法的情况下，司法解释在证据规则的制定和适用中发挥了重要作用，为司法实践提供了具体指导。

三. 实例说明

• 例如，在刑事诉讼中，关于证据的收集、审查、判断等规定，主要见于《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释中。这些规定详细阐述了证据的种类、证明标准、证据排除规则等，为刑事案件的审理提供了重要的法律依据。

我建议：在研究和应用中国证据法时，需要全面查阅相关法律文件和司法解释，以准确理解和把握证据规则。同时，也需要注意到立法模式的分散性特点，确保在司法实践中能够正确适用相关证据规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。