事后愿意承担责任，是否构成逃逸，需要具体情况具体分析。以下是对不同情形的详细阐述：
不构成逃逸的情形：
- 如果事发后当事人立即停车，保护现场，并主动报警，没有逃避法律追究的主观故意，即使之后离开现场，但只要如实向警方陈述事情经过，并表示愿意承担责任，一般不被认定为逃逸。例如，车辆发生轻微剐蹭，当时未察觉，过后发现及时报警说明情况，并主动承担责任，这种情况就不构成逃逸。
可能构成逃逸的情形：
- 若当事人事发后有条件报警却未及时报警，而是自行离开现场，之后再回来报警，且没有合理解释，这种行为存在逃避现场责任认定的嫌疑，有可能被认定为逃逸。例如，发生碰撞事故后，本可马上报警却驾车离开，过了一段时间又回来报警，且不能提供合理离开的理由，这种情况就可能被认定为逃逸。
- 如果当事人离开现场后虽报警，但故意隐瞒关键信息，影响事故责任认定，也可能被认定为逃逸。例如，对事故发生的关键细节不如实告知警方，试图逃避责任。
特殊情形的处理：
- 如果当事人离开现场是为了筹措赔偿费用、救助伤者等合理原因，并且之后主动向警方说明情况并表示愿意解决问题，一般也不会被认定为逃逸。
综上所述，事后是否构成逃逸，关键在于当事人在事发后的行为表现和主观意图。如果当事人能够积极面对事故，主动承担责任，并如实向警方陈述事情经过，一般不会被认定为逃逸。反之，如果当事人试图逃避责任，隐瞒事实真相，就有可能被认定为逃逸，并承担相应的法律责任。因此，建议当事人在事发后保持冷静，积极面对事故，主动报警并承担责任，以避免不必要的法律纠纷。