管辖权移送后，财产保全并不会自动解除。具体分析如下：

一、法律依据与解释

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。这意味着，管辖权移送后，原财产保全措施仍然有效，应当由接受管辖的法院根据案件实际情况进行认定和处理。

二、实践中的处理方式

在审判实践中，对于移送管辖案件中原法院采取的财产保全措施，通常采取以下两种方式进行处理：

1. 移送法院在移送案件时解除财产保全：受移送法院受理案件后重新裁定财产保全。但这种方式可能存在被申请人转移保全财产的风险，损害申请保全人的利益。
2. 受移送法院受理案件后，依据移送法院的法律文书、移送函及被移送法院的相应法律文书办理解除保全手续。然而，这种方式可能导致解除保全措施无法落实，因为相关部门可能会以裁定保全法院与裁定解除保全法院不一致为由拒绝协助办理解除保全手续。

三、最高院的答复与指导

最高院在相关答复中明确指出，对于存在保全措施又出现移送管辖的情况，应当结合《民诉法解释》的相关条款进行体系化解读。原作出诉中保全裁定的人民法院移送管辖，其实质是对案件进行移送。财产保全属于当事人诉讼活动的一部分，是处理案件实体争议的附属部分。受移送人民法院在实际取得审理案件争议权后，也应一并取得与诉讼有关的附随权力，包括对原保全裁定予以变更或解除的权力。

四、结论与建议

综上所述，管辖权移送后，财产保全并不会自动解除。受移送法院在取得案件管辖权后，应当根据案件实际情况和保全措施的具体情况，对财产保全进行认定和处理。如果当事人对财产保全有异议或需要解除保全措施，应当向受移送法院提出申请，并按照法院的要求提供相应的证据和材料。

如果你在这方面有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。