针对你提出的问题“民事诉讼排除妨碍开庭前被告已经排除妨碍要不要再开庭”，我的结论是：是否需要继续开庭，取决于案件的具体情况以及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 开庭的目的与意义：

   • 开庭是民事诉讼中的一个重要环节，旨在通过法庭调查、辩论等方式，查明案件事实，依法作出裁判。
   • 排除妨碍是民事诉讼中的一项诉讼请求或诉讼措施，旨在消除妨碍原告权益实现的行为或状态。

2. 被告已经排除妨碍的影响：

   • 如果被告在开庭前已经主动排除了妨碍，那么原告所诉的排除妨碍的诉讼请求在事实上已经得到了满足。
   • 然而，这并不意味着诉讼程序必然终止，因为法院还需要对案件进行全面审查，包括被告排除妨碍的行为是否真实、合法，以及是否还有其他争议需要解决。

3. 法院的判断与决定：

   • 法院在收到被告已经排除妨碍的信息后，会根据案件的具体情况，决定是否继续开庭。
   • 如果法院认为案件已经事实清楚、证据确凿，且被告已经排除了妨碍，那么可能会决定不再开庭，直接作出裁判。
   • 如果法院认为案件还存在其他争议或需要进一步查明事实，那么可能会决定继续开庭，进行法庭调查、辩论等程序。

4. 其他考虑因素：

   • 除了被告是否排除妨碍外，法院还会考虑其他因素，如原告的诉讼请求、被告的答辩意见、证据的收集与提交等，以综合判断是否需要继续开庭。

综上所述，民事诉讼中，即使被告在开庭前已经排除了妨碍，是否需要继续开庭仍然取决于案件的具体情况以及法院的判断。因此，建议你及时与法院沟通，了解案件进展，并根据法院的指示做好相应的准备。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。