在合同纠纷中，如果使用无关联证据做裁定，这通常违反了证据的相关性原则，并可能在程序上违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查与认定的规定。

1. 违反证据的相关性原则：

   • 证据的相关性原则要求，证据必须与案件事实存在客观联系，对证明案件事实具有某种实际意义。如果使用的证据与案件没有关联，那么这样的证据就不能作为认定案件事实的依据。

2. 违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这意味着当事人提供的证据应当与待证事实相关联。
   • 同时，相关司法解释也强调了证据应当具备关联性，才能作为认定案件事实的根据。例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别出内容或者能够转换成符合规定要求的电子格式的复制件，均可以作为电子数据的原件。”虽然这一条款主要关注的是电子数据的原件问题，但其中也体现了对证据真实性和关联性的审查要求。

因此，在合同纠纷中，如果使用无关联证据做裁定，不仅违反了证据的相关性原则，也可能在程序上违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。这样的裁定很可能是不公正的，也无法令人信服。如果你遇到了这样的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。