在既有名义出借人又有实际出借人的情况下，实际出借人通常可以作为原告起诉。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律，并未限制实际出借人不能作为原告。只要实际出借人具备原告的主体资格和相关证据，就可以通过诉讼途径维护自己的合法权益。

2. 实际出借人的权利：

   • 实际出借人，即实际提供借款资金的一方，与借款人之间存在直接的借款关系。在借款纠纷发生时，实际出借人有权向法院提起诉讼，要求借款人归还借款本金及利息等。
   • 实际出借人作为原告，能够直接主张自己的权利，避免因中间环节的复杂关系而导致权利无法得到有效保护。

3. 诉讼风险与证据要求：

   • 当然，在诉讼过程中，实际出借人需要提供充分的证据证明借款的事实以及自己的出借行为等，否则可能会面临诉讼风险。
   • 这些证据应包括借款合同、转账凭证、双方磋商借贷合意的书面证据及催要还款等相关证据。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在一些特殊情况下，如“借名出借”案件中，名义出借人和实际出借人的原告资格可能引发争议。但一般来说，只要实际出借人能证明自己是借款的真正权利人，就有资格作为原告起诉。
   • 如果名义出借人有侵害实际出借人权益的行为，如冒名借贷或侵占借款，实际出借人同样有权起诉名义出借人。

综上所述，在既有名义出借人又有实际出借人的情况下，实际出借人通常可以作为原告起诉，但需提供充分的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。