针对您提出的“既然非机动车不赔机动车为何还要定同等责任”的问题，首先明确一点：在交通事故责任判定中，并非简单地以赔偿能力或车辆类型来划分责任，而是基于事故发生的实际情况、双方的行为及过失程度来综合判断。

核心结论：非机动车与机动车在交通事故中被定为同等责任，是因为在特定情境下，双方的行为和过失对事故发生的作用基本相当，而非单纯基于赔偿能力。

详细分析：

1. 责任判定的原则：

   • 交通事故责任判定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，原则是根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。
   • 这意味着，无论车辆类型如何，只要其行为对事故发生有直接影响，且存在过错，就可能承担相应的责任。

2. 同等责任的适用情形：

   • 在某些交通事故中，非机动车与机动车的行为可能都对事故发生起到了重要作用，且双方的过失程度相近。
   • 例如，非机动车闯红灯与机动车超速行驶同时发生，导致事故，此时双方的行为都违反了交通规则，且对事故发生的作用基本相当，因此可能被判定为同等责任。

3. 赔偿与责任的关系：

   • 责任判定与赔偿能力是两个不同的概念。即使非机动车的赔偿能力有限，但在责任判定上，仍需根据其实际行为和过失程度来划分责任。
   • 在同等责任的情况下，双方需按照各自的责任比例承担损失。机动车虽然可能面临更大的经济损失，但这并不改变责任判定的原则。

4. 实际案例中的应用：

   • 在实际案例中，法院或交警部门会根据事故现场勘查、证人证言、监控视频等证据，综合判断双方的行为和过失程度，从而作出责任判定。
   • 如果双方对责任判定有异议，可以通过法律途径进行申诉或复议。

综上所述，非机动车与机动车在交通事故中被定为同等责任，是基于双方的行为和过失对事故发生的作用基本相当，而非单纯基于赔偿能力。这一判定原则体现了法律的公平和公正。如果您对具体案件的责任判定有疑问，建议咨询专业律师或相关机构进行详细了解。