关于“反向衔接 审查 必要性违法性”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：
一、反向衔接的基本概念
反向衔接，通常指的是在行政执法与刑事司法之间，对于某些不构成犯罪或不需要追究刑事责任的案件，由检察机关将案件信息反馈给行政执法机关，建议或决定进行行政处罚或其他行政处理的一种工作机制。这一机制有助于实现行政执法与刑事司法的有效衔接，确保对违法行为的全面、及时和有效处理。
二、反向衔接中的审查要点
在反向衔接工作中，检察机关需要对案件进行全面的审查，以确定是否需要建议行政执法机关进行行政处罚。审查的要点通常包括：
事实审查：确认案件的基本事实，包括违法行为的发生、行为人的身份、违法行为的性质等。
法律审查：分析违法行为是否违反相关行政法规或规章，以及是否构成犯罪。对于不构成犯罪或不需要追究刑事责任的案件，才考虑进行反向衔接。
必要性审查：评估对行为人进行行政处罚的必要性。这包括考虑行为人的违法情节、社会危害性、悔罪表现等因素，以及行政处罚是否能够达到教育、惩戒和预防再犯的目的。
违法性审查：确认行为人的行为是否确实违反了行政法规或规章，以及是否应当受到行政处罚。这是反向衔接工作的核心环节，也是确保行政处罚合法性和正当性的基础。
三、反向衔接中必要性违法性审查的意义
确保行政处罚的合法性：通过必要性违法性审查，可以确保行政处罚的作出符合法律法规的规定，避免滥用行政处罚权或侵犯行为人的合法权益。
提高行政处罚的针对性：通过对案件进行全面审查，可以更加准确地判断行为人的违法情节和社会危害性，从而制定出更加具有针对性的行政处罚措施。
促进行政执法与刑事司法的有效衔接：反向衔接工作机制的建立，有助于实现行政执法与刑事司法之间的信息共享和协作配合，形成对违法行为的全面打击和有效治理。
四、实际案例分析
以寿阳县人民检察院办理的一起行刑反向衔接案件为例。在该案中，被不起诉人王某某因临时起意实施偷盗行为，后被检察机关作出相对不起诉处理。随后，寿阳县人民检察院行政检察部门受理了该案，并启动反向衔接工作机制。通过全面审查案件事实、法律适用以及行政处罚的必要性，检察机关最终决定不再建议公安机关对王某某给予行政处罚，而是对其进行了深刻的法治教育。这一处理结果既体现了检察机关的司法温度与人文关怀，也符合反向衔接工作的基本原则和要求。
综上所述，反向衔接中的必要性违法性审查是确保行政处罚合法性和正当性的重要环节。通过全面、细致的审查工作，可以确保对违法行为的全面、及时和有效处理，同时保护行为人的合法权益不受侵犯。