要求村里签订无问题承诺书，这一行为本身并不直接决定其合规性，而是需要根据具体情况来判断。以下是几个关键角度的分析：

1. 法律层面：

   • 承诺书作为一种法律文件，其效力取决于其内容是否合法、是否违反法律法规的强制性规定，以及签订承诺书的行为是否出于自愿、公平、诚实信用的原则。
   • 如果承诺书的内容涉及违法事项，或者签订过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么该承诺书将可能被视为无效。

2. 村民自治与权益保护：

   • 村庄作为村民自治的组织，有权制定村规民约，但村规民约的内容不得违反国家法律法规。
   • 要求村民签订无问题承诺书，如果涉及对村民合法权益的限制或剥夺，如限制村民的申诉权、知情权等，那么这种行为将可能构成对村民权益的侵犯。

3. 承诺书的具体内容：

   • 承诺书的具体内容至关重要。如果承诺书仅是对某种行为或事实的确认，且内容合法、合理，那么签订承诺书可能是合规的。
   • 但如果承诺书要求村民对可能存在的问题或风险承担不合理的责任，或者放弃某些合法权益，那么这种承诺书将可能被视为不合规。

4. 程序正当性：

   • 签订承诺书的过程应当公开、透明，且应充分保障村民的知情权、参与权和表达权。
   • 如果签订承诺书的过程中存在程序瑕疵，如未进行充分告知、未听取村民意见等，那么该承诺书的合规性也将受到质疑。

综上所述，要求村里签订无问题承诺书是否合规，需要综合考虑法律层面、村民自治与权益保护、承诺书的具体内容以及程序正当性等多个方面。如果承诺书内容合法、合理，且签订过程符合程序正当性要求，那么这种行为可能是合规的。但如果存在任何违法、违规或侵犯村民权益的情况，那么该承诺书将可能被视为不合规。如有具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。