减少价款和要求违约金在一般情况下是可以同时主张的，但具体能否并用需根据合同的约定及实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定的角度：

   • 如果合同中明确规定了减少价款和违约金的条款，且这些条款之间不存在冲突或排斥的情况，那么当事人完全可以在对方违约时，根据合同约定同时主张减少价款和要求支付违约金。
   • 如果合同中仅规定了违约金，没有直接提及减少价款，但违约行为确实导致了价款的不当或过高，当事人仍可以依据法律规定或公平原则，在主张违约金的同时，提出减少价款的请求。

2. 实际损失的角度：

   • 当事人主张减少价款和要求违约金，应以其实际损失为基础。如果减少价款已经足以弥补因对方违约所造成的损失，那么再额外要求违约金可能不会被法院支持，因为这可能导致对违约方的过度惩罚。
   • 反之，如果减少价款不足以弥补损失，当事人当然可以在减少价款的同时，要求违约方支付合理的违约金，以充分保护自己的合法权益。

3. 法律规定和司法实践：

   • 在许多法律体系中，减少价款（如减价、降价等）和违约金都是违约救济的重要手段。法律通常允许当事人在对方违约时，根据合同约定或法律规定，选择适当的救济方式。
   • 司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑合同的约定、当事人的实际损失、违约方的过错程度等因素，来判断减少价款和违约金是否可以并用。

综上所述，减少价款和要求违约金在一般情况下是可以同时主张的，但具体能否并用需根据合同的约定、当事人的实际损失以及法律规定和司法实践来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。