实际施工人起诉承包方，并不会直接导致承包方失去工程款优先受偿权。以下是对这一问题的详细分析：
一、工程款优先受偿权的法律基础
根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人有权在合理期限内催告发包人支付，并在逾期不支付的情况下，选择与该工程折价或请求人民法院依法拍卖该工程，从而就工程折价或拍卖的价款优先受偿。这是法律赋予承包人的一项重要权利，旨在保障承包人的合法权益。
二、实际施工人的法律地位
实际施工人通常指的是在建设工程中实际投入资金、劳力、材料和技术等，完成工程建设的主体。然而，在实际操作中，实际施工人可能并非与发包人签订建设工程施工合同的合法承包人，而是存在转包、违法分包或借用资质等情形。因此，从一般原则上讲，实际施工人不直接享有建设工程价款优先受偿权。
三、实际施工人起诉承包方的影响
不直接影响承包方的优先受偿权：实际施工人起诉承包方，主要是基于他们之间的合同关系或债权债务关系。这一诉讼行为本身并不会直接改变承包方与发包人之间的合同关系，也不会影响承包方根据法律规定享有的工程款优先受偿权。
可能涉及优先受偿权的转移或分配：在实际施工人起诉承包方的案件中，如果法院认定实际施工人享有某种形式的优先权（如基于特定情况下的法律保护），可能会涉及到优先受偿权的转移或分配问题。但这并不意味着承包方完全失去优先受偿权，而是需要根据具体情况进行权衡和分配。
四、结论与建议
综上所述，实际施工人起诉承包方并不会直接导致承包方失去工程款优先受偿权。然而，在实际操作中，由于案件的具体情况和法律环境的复杂性，可能会涉及到优先受偿权的转移、分配或其他相关问题。因此，建议承包方在实际施工人提起诉讼时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也建议发包人、承包人和实际施工人在签订合同时明确各自的权利和义务，以减少潜在的纠纷和风险。