关于“评审专家和中标单位有合作算什么”的问题，这主要涉及到合同评审过程中的公正性、独立性以及可能存在的利益冲突问题。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

评审专家和中标单位之间的合作关系，如果未事先声明或未按照相关规定进行回避，可能构成利益冲突，影响合同评审的公正性和独立性，甚至可能触犯相关法律法规。

分析说明

1. 合同评审的公正性与独立性：

   • 合同评审是确保合同签订前各项条款合理、公平、合法的重要环节。
   • 评审专家应保持中立，不受任何外部因素的影响，以确保评审结果的客观性和公正性。

2. 合作关系的性质与影响：

   • 如果评审专家与中标单位之间存在合作关系（如经济往来、业务合作等），这种关系可能使评审专家在评审过程中产生偏见或倾向性。
   • 这种偏见或倾向性可能损害其他竞标者的利益，破坏市场竞争的公平性。

3. 法律法规与道德规范：

   • 许多国家和地区都有关于合同评审、招标投标等方面的法律法规，要求评审专家必须保持公正、独立。
   • 如果评审专家违反这些规定，与中标单位存在不当合作关系，可能面临法律责任和道德谴责。

4. 应对措施与建议：

   • 评审专家在参与合同评审前，应主动声明自己与竞标者之间的关系，如有合作或利益冲突，应主动回避。
   • 相关部门应加强对评审专家的监管，建立健全的评审机制，确保评审过程的公正性和独立性。
   • 对于发现的违规行为，应依法严肃处理，以维护市场竞争的公平性和秩序。

综上所述，评审专家和中标单位之间的合作关系需要谨慎处理，以确保合同评审的公正性和独立性。如果评审专家与中标单位存在合作关系且未按规定进行回避或声明，可能构成利益冲突并触犯相关法律法规。因此，建议评审专家在参与评审前仔细审查自己的关系网，避免产生不必要的法律风险和道德争议。