挂靠人在特定情况下享有工程款优先权。

在建筑行业中，“挂靠”指的是允许一个施工企业（被挂靠人）在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程的行为。挂靠人作为实际投入资金、人力和物力进行工程建设的主体，其是否享有工程款优先权在司法实践中存在争议。以下是对此问题的详细分析：

1. 否定观点：

   • 挂靠关系违法，挂靠人并非合同的合法主体，因此不具备主张工程款优先权的基础。
   • 赋予挂靠人工程款优先权可能鼓励违法挂靠行为，破坏建筑市场秩序。

2. 肯定观点：

   • 挂靠人作为实际施工人，投入了大量资源，若无法享有工程款优先权，其合法权益可能无法得到有效保障。特别是在发包人拖欠工程款时，挂靠人面临巨大经济损失，赋予其优先权有助于维护公平正义。
   • 建设工程价款优先权的立法目的在于保护建筑工人利益及保障工程建设顺利进行。挂靠人虽在合同形式上存在瑕疵，但对工程完成起到了实质性作用。因此，从优先权设立的实质目的出发，挂靠人应当享有工程款优先权。
   • 最高院在相关案例中明确，如果发包人对挂靠事实明知，则挂靠人是实际承包人，因而享有工程价款优先受偿权。

综上所述，本律师认为，在发包人明知挂靠行为的情况下，挂靠人作为实际承包人，在其实际承建的工程范围内应享有工程款优先权。但这一权利的行使需满足特定条件，如工程质量合格、挂靠行为未造成严重后果等，并应受到严格限制，以防止滥用和破坏市场秩序。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议详细咨询并提供相关证据材料，以便更准确地判断和处理。