在被挂靠人被执行的情况下，挂靠人一般不能对工程款申请排除执行。以下是对此结论的详细分析：

1. 债权债务关系角度：

   • 被挂靠人作为法律上的合同主体，对外承担与建设工程相关的权利和义务。当被挂靠人成为被执行人时，法院有权执行其名下的财产，包括工程款，以履行其对外的债务责任。
   • 挂靠人与被挂靠人之间的内部挂靠协议，属于双方内部的约定，通常不能对抗外部债权人。外部债权人在与被挂靠人交易时，是基于对被挂靠人主体资格和信誉的信赖，往往并不知晓挂靠关系的存在。因此，挂靠人不能仅凭内部挂靠协议来主张排除对工程款的执行。

2. 账户与资金性质：

   • 如果工程款被汇入被挂靠人的基本存款账户，由于基本存款账户不具有将货币资金特定化的功能，货币作为种类物、流通物的特性，汇入该账户内的工程款会与其他款项混同，无法区分。因此，挂靠人无法就该部分工程款主张所有权，也就无法申请排除执行。
   • 除非工程款被汇入专用存款账户，且该账户已将工程款特定化，专款专用，可以对钱款性质进行区分。但在这种情况下，也需要根据具体的法律程序和规定来确定挂靠人是否有权申请排除执行。

3. 维护交易安全和司法公信力：

   • 允许挂靠人随意排除对工程款的执行，可能会破坏交易的稳定性和安全性，损害其他债权人的合法权益，并对司法公信力产生负面影响。法院在执行过程中，会依法依规进行，保护各方当事人的合法权益。

综上所述，挂靠人在一般情况下不能对工程款申请排除执行。如果挂靠人认为执行行为存在错误或违法，可以通过法律途径提出异议或申诉，但这需要基于充分的证据和法律依据。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。