股东不能直接对公司与第三人订立的合同提起确认无效之诉。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 合同相对性原则：

   • 合同的效力原则上仅及于合同当事人各方。根据合同的相对性，只有合同相对人及与合同有直接利害关系的第三人才有权提起确认合同无效之诉。
   • 股东作为公司的出资人，并不直接参与公司与第三人之间的合同关系，因此不具备直接提起确认合同无效之诉的主体资格。

2. 法人独立原则：

   • 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。股东与公司是两个分别独立的市场主体，法人的财产和股东的财产是相互独立的。
   • 股东虽然享有公司资产收益的权利，但不能直接对公司财产主张实体权利。因此，股东无法直接对公司与第三人订立的合同提出无效主张。

3. 股东诉权限制：

   • 股东诉权来源于《公司法》等相关法律规定，但股东提起直接诉讼必须满足一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
   • 在公司与第三人订立的合同中，股东通常并不具备直接利害关系，因此不符合提起直接诉讼的条件。

4. 法律后果与建议：

   • 如果股东认为公司与第三人订立的合同损害了公司或股东的利益，可以通过其他途径进行救济，如向公司提出异议、要求公司提起诉讼或寻求其他法律途径维护自身权益。
   • 股东在行使权利时，应遵守法律、行政法规和公司章程的规定，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。

综上所述，股东不能直接对公司与第三人订立的合同提起确认无效之诉。如果股东认为合同存在无效情形并损害了公司或股东的利益，应通过合法途径进行维权。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。