新的中小企业保护条例对旧的合同起诉时并不一定直接有用。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 法律适用的基本原则：

   • 法律具有时间效力，即法律通常只对其生效后的行为或事件具有约束力。因此，如果旧的合同是在新的中小企业保护条例生效之前签订的，那么该条例中的规定通常不适用于这些旧合同。
   • 但是，如果新的条例中有明确规定对旧合同具有溯及力，或者旧合同中的某些条款与新条例相冲突且新条例更有利于中小企业，那么在某些情况下，新条例可能会被视为对旧合同有补充或修正的作用。

2. 具体条款的对比分析：

   • 要确定新的中小企业保护条例是否对旧合同起诉有用，需要具体对比新条例与旧合同中的相关条款。
   • 如果新条例中提供了更有利于中小企业的保护措施，而这些措施在旧合同中并未明确排除，那么中小企业在起诉时可能会尝试引用新条例来支持其主张。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件的情况，综合考虑新旧法律的衔接问题。
   • 法院可能会考虑新条例的立法目的、旧合同的具体情况、以及适用新条例是否会对当事人造成不公平等因素，来决定是否适用新条例。

4. 建议与策略：

   • 对于中小企业来说，在面临合同纠纷时，应首先仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。
   • 如果认为新条例中的某些规定对旧合同有积极影响，可以尝试在诉讼过程中引用这些规定来支持自己的主张。
   • 同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和策略支持。

综上所述，新的中小企业保护条例对旧的合同起诉时并不一定直接有用，具体取决于新条例的内容、旧合同的具体条款以及司法实践中的考量。因此，在面临此类问题时，建议中小企业仔细审查合同条款，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。