借贷式诈骗判刑后，借贷合同通常无效。以下是对此结论的详细解释：

1. 合同无效的原因：

   • 借贷式诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取借款。这种行为违背了《民法典》中关于民事法律行为不得违背公序良俗及合法的原则。
   • 根据法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。因此，在借贷式诈骗中，出借人（受欺诈方）有权请求法院撤销该借款合同。

2. 合同效力的判定：

   • 从合同订立的角度看，双方在订立借款合同时，意思表示可能是真实的，合同形式也可能符合要求。然而，这并不影响合同因诈骗行为而被认定为无效。
   • 合同的有效性是以双方当事人的真实意愿和合法行为为基础的。在借贷式诈骗中，借款人的诈骗行为使其签订的合同失去了合法性和正当性。

3. 后续处理方式：

   • 即便借款合同被判定无效，也不影响相关财产的返还及责任的承担。出借人可以通过刑事追赃程序要求返还被骗的款项。
   • 若刑事程序无法弥补全部损失，出借人还能依据不当得利等民事法律关系，向借款人或相关责任人主张返还财产等权利。

综上所述，借贷式诈骗判刑后，借贷合同通常无效。这是因为诈骗行为违背了法律的强制性规定，且损害了出借人的合法权益。出借人可以通过法律途径维护自己的权益，要求返还被骗的款项。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。