针对您提出的问题“要求签章但只盖了公章是否有效”，这个问题涉及到文件或合同签署的合法性和有效性，需要从多个维度来详细分析。

首先，我们要明确“签章”的具体要求。在很多正式文件或合同中，签章通常指的是既有签字也有盖章，这是为了确保文件的合法性和真实性。签字代表了个人的确认和承担相应责任，而盖章则代表了组织或机构的确认。

接下来，我们分析只盖公章的情况：

1. 公章的法律效力：公章作为机构或组织的官方印章，具有一定的法律效力。在大多数情况下，盖有公章的文件或合同会被视为该机构或组织的正式行为。

2. 是否满足签章要求：然而，如果文件或合同明确要求“签章”，即需要既有签字也有盖章，那么只盖公章可能并不满足这一要求。这种情况下，文件或合同可能会被视为不完整或不符合规定，从而可能影响其法律效力。

3. 具体情境分析：

   • 合同或协议：如果是合同或协议，只盖公章可能会引发关于合同是否成立、是否有效的争议。在某些情况下，这可能会被视为合同未完全签署，从而影响合同的执行。
   • 授权委托书：在招投标等需要授权委托的场合，如果只盖公章而没有授权人的签字，可能会导致授权委托书被否决，因为这可能被视为授权不明确或不符合法定形式。

4. 法律法规和惯例：此外，还需要考虑相关法律法规和惯例的规定。不同地区、不同行业对于签章的要求可能有所不同。有些情况下，只盖公章可能足够；而在其他情况下，则可能需要既有签字也有盖章。

综上所述，只盖公章是否有效取决于具体的情境和要求。如果文件或合同明确要求“签章”，那么只盖公章可能并不满足要求，可能会影响文件的法律效力或执行。因此，在签署文件或合同时，建议仔细阅读并遵循相关的要求和规定，确保文件的合法性和有效性。如果您对具体情况存在疑问，建议咨询专业的法律顾问或相关机构以获取准确的指导。