结论前置：署名只有公章，在特定情况下是有效的，但并非所有情况下都如此。其有效性取决于具体的法律环境、合同性质以及公章的使用权限和程序。

详细分析：

1. 公司公章的法律效力：

   • 公司公章是公司法人意志的体现，通常在对外签订合同时，加盖公章即视为公司对该合同内容的确认和承诺。因此，在合同等法律文件上加盖公章，通常具有法律效力。

2. 公章使用的限制：

   • 并非所有情况下，仅有公章的署名都是有效的。例如，如果公司内部有明确的公章使用管理制度，规定了公章的使用权限和程序，那么违反这些规定使用公章，可能会导致该行为无效。
   • 此外，对于某些特定的合同或法律行为，法律可能要求除了加盖公章外，还需要法定代表人或授权代表的亲笔签名，这样的要求通常是为了确保合同或法律行为的真实性和合法性。

3. 不同情境下的公章效力：

   • 在一般的商业合同中，如果双方均认可仅加盖公章即可，且没有违反相关法律法规或公司内部规定，那么这样的署名是有效的。
   • 但在某些特定领域，如涉及重大资产处置、对外投资等，法律或公司内部规定可能要求更严格的签名和盖章程序，此时仅有公章可能不足以证明合同的有效性。

4. 建议：

   • 在使用公章时，应严格遵守公司内部规定的公章使用管理制度，确保公章使用的合法性和有效性。
   • 对于重要的合同或法律行为，建议同时要求法定代表人或授权代表的亲笔签名，以增加法律保障。

综上所述，署名只有公章在特定情况下是有效的，但并非绝对。在使用公章时，应充分考虑具体的法律环境、合同性质以及公章的使用权限和程序，以确保其法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。