针对您提出的“故意伤害案件中，公诉方的伤情鉴定与受害人的伤情鉴定不是一个位置，是不是冤案”的问题，我首先给出明确的结论：仅凭伤情鉴定的位置不同，并不能直接断定案件就是冤案。接下来，我将从以下几个方面详细解释这一结论：

1. 伤情鉴定的性质与目的：

   • 伤情鉴定是刑事诉讼中的重要证据之一，用于证明受害人的伤势情况，以及伤势与犯罪行为之间的因果关系。
   • 公诉方和受害人可能出于不同的目的或需要，在不同的时间点或机构进行伤情鉴定。

2. 伤情鉴定位置不同的可能原因：

   • 鉴定机构的选择：公诉方和受害人可能选择了不同的鉴定机构进行鉴定，而不同的机构可能采用不同的鉴定标准或方法，导致鉴定结果有所差异。
   • 伤情的动态变化：受害人的伤情可能随着时间的推移而发生变化，例如伤口的愈合、疤痕的形成等，这可能导致不同时间点的鉴定结果出现位置上的差异。
   • 鉴定技术的局限性：鉴定技术本身存在一定的局限性，可能因设备、技术人员的水平等因素导致鉴定结果存在误差。

3. 冤案的判定标准：

   • 冤案通常指的是因错误判决而导致的无辜者受罚的情况。
   • 判定一个案件是否为冤案，需要综合考虑案件的所有证据，包括但不限于伤情鉴定、证人证言、物证等，并进行全面的审查和评估。

4. 法律建议：

   • 如果您对伤情鉴定结果有异议，可以向法院申请重新鉴定，或者要求鉴定机构对鉴定结果进行解释和说明。
   • 在刑事诉讼过程中，您有权聘请专业的律师为您提供法律帮助，包括审查证据、提出辩护意见等。

综上所述，仅凭公诉方和受害人的伤情鉴定位置不同，并不能直接断定案件就是冤案。您需要综合考虑案件的所有证据和情况，以及咨询专业的律师来获取更具体的法律建议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。