针对故意伤害罪，若公诉人无法证明伤是被告人弄伤，则法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。以下是对此结论的详细分析：

一. 法律依据

1. 《刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二. 法理分析

1. 证明责任：在刑事诉讼中，公诉人承担证明被告人有罪的责任。若公诉人无法提供充分证据证明被告人实施了故意伤害行为，则被告人有罪的主张无法得到支持。
2. 无罪推定原则：我国刑事诉讼法遵循无罪推定原则，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应推定被告人无罪。
3. 证据不足的处理：当证据不足以证明被告人有罪时，法院应依法作出无罪判决，以维护被告人的合法权益。

三. 实际案例

• 例如，在一起故意伤害案中，若公诉人仅能提供被害人受伤的证据，但无法证明该伤势是由被告人造成的，那么法院在综合审查全案证据后，会依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

综上所述，若公诉人无法证明伤是被告人弄伤，则法院应当依据《刑事诉讼法》的相关规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是对我国刑事诉讼法无罪推定原则的体现，也是保护被告人合法权益的重要措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。