举报违法行为并要求回损失，并不一定构成敲诈勒索。这主要取决于行为人的主观意图、行为方式以及所要求的损失是否合理。
不构成敲诈勒索的情况：
- 如果行为人举报的违法行为确实存在，且其要求的损失赔偿是合理且基于实际损失的，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。例如，你购买了一件商品，发现商品存在质量问题，你向商家举报并要求赔偿损失，这是合理的维权行为。
- 行为人在举报过程中，没有使用威胁、要挟等不正当手段来强行索取财物，而是基于事实进行举报，并寻求合法的赔偿途径，这也不构成敲诈勒索。
构成敲诈勒索的情况：
- 如果行为人以非法占有为目的，故意捏造或夸大违法行为，并以此为要挟，向被举报人索要高额赔偿，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。例如，某人故意将过期食品带入超市，然后声称是在超市购买的，要求超市赔偿高额损失，否则就向相关部门举报，这种行为就涉嫌敲诈勒索。
- 行为人在举报过程中，使用了威胁、恐吓等不正当手段，使被举报人产生恐惧或压力，从而被迫同意赔偿，这也构成敲诈勒索。
因此，在举报违法行为并要求回损失时，行为人应当确保自己的举报是基于事实的，所要求的赔偿是合理且合法的。同时，也要避免使用威胁、要挟等不正当手段来强行索取财物，以免触犯法律。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。