在非吸（非法吸收公众存款）案件中，确定股东是否参与是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。以下是一些关键步骤和标准，用于帮助确定股东是否参与了非吸行为：

一、审查股东的主观意图

1. 明知或应知：首先，要判断股东是否明知或应知公司在进行非法吸储活动。这通常涉及对股东对公司业务、财务状况以及市场行为的了解程度。如果股东对公司的非法行为有清晰的认识，但仍然选择参与或默许，那么他们很可能被视为共同犯罪者。

2. 主观故意：股东是否具有主观故意也是判断其是否参与的关键。如果股东积极参与策划、组织或实施非法吸储行为，或者明知公司在进行非法活动却故意提供帮助，如提供资金账户、协助转移资金等，那么他们将被视为具有主观故意。

二、分析股东的客观行为

1. 参与程度：股东在公司非法吸储活动中的参与程度是判断其责任大小的重要依据。这包括股东是否直接参与了吸储方案的制定、宣传推广、资金收付等具体行为，以及他们在这些行为中的角色和作用。

2. 资金流向：股东对公司资金流向的影响也是判断其是否参与的重要因素。如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，或者将公司非吸资金转移到个人名下，那么他们很可能被视为参与了非法行为。

三、综合考虑其他因素

1. 股东身份与职责：股东在公司中的身份和职责也是判断其是否参与的重要参考。例如，如果股东是公司的高管或实际控制人，他们对公司业务的了解和掌控程度通常更高，因此其责任也可能更大。

2. 证据链的完整性：在确定股东是否参与时，还需要考虑证据链的完整性。这包括股东参与非法行为的直接证据，如会议记录、邮件往来、资金交易记录等，以及间接证据，如其他参与者的证言、市场行为分析等。

四、法律责任界定

1. 刑事责任：如果股东被认定为参与了非法吸储行为，他们可能面临刑事责任。根据《刑法》的相关规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到相应的刑事处罚。

2. 民事责任：即使股东未直接参与非法吸储行为，但如果他们作为公司股东未尽到合理的管理和监督义务，或者滥用股东权利损害了公司债权人的利益，他们也可能需要承担民事责任，如赔偿损失等。

综上所述，确定非吸案件中股东是否参与是一个复杂而多维度的过程，需要综合考虑股东的主观意图、客观行为以及其他相关因素。在实际操作中，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保判断的准确性和公正性。