关于上市公司存单质押不公告是否有效的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

上市公司存单质押的效力并不直接取决于是否公告，而是依据相关法律法规及合同约定来判断。但在某些情况下，公告可能作为质押生效或对抗第三人的要件。

详细分析

1. 法律法规角度：

   • 根据相关公司法、证券法及质押相关法律法规，上市公司进行存单质押时，其效力主要依据质押合同是否合法、有效，以及是否办理了相应的质押登记手续。
   • 公告并非质押生效的法定要件，但可能作为某些特定情境下（如涉及公众利益、信息披露要求等）的必要程序。

2. 合同约定角度：

   • 质押合同是双方意思表示一致的产物，如果合同中明确约定了公告作为质押生效或对抗第三人的条件，那么不公告将可能导致质押无效或不能对抗第三人。
   • 因此，在签订质押合同时，双方应明确约定公告的相关事宜，以避免后续争议。

3. 实践操作角度：

   • 在实际操作中，上市公司进行存单质押时，通常会考虑公告的影响，以维护公司声誉和股东利益。
   • 公告可以作为一种信息披露方式，向市场传递公司财务状况和运营情况的信息，有助于增强市场信心。

4. 特殊情况处理：

   • 如果存单质押涉及到了上市公司的重大资产变动或可能影响股价波动的信息，那么根据相关法律法规和监管要求，公司可能需要履行信息披露义务，包括公告质押事项。
   • 在这种情况下，不公告将可能违反信息披露规定，进而引发法律风险和监管处罚。

综上所述，上市公司存单质押的效力并不直接取决于是否公告，而是需要综合考虑法律法规、合同约定以及实践操作等多个方面。在具体操作时，建议咨询专业律师或相关机构，以确保质押的合法性和有效性。如果您有任何关于公司事务或股权转让的法律问题，欢迎随时向我咨询。