关于股东约定乙方固定收益的效力，这是一个涉及公司法务中股权转让和股东权益分配的重要问题。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

股东之间约定的固定收益，其效力并非绝对，而是需要根据具体情况及法律规定来判断。若协议内容合法、遵循意思自治原则、不损害他人权益且程序合规，则通常被认定为有效；反之，则可能被认定为无效。

有效情形

1. 意思自治与合法性：股东作为公司的投资人，有权在平等、自愿的基础上就投资收益进行协商并达成约定。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，特别是关于公司利润分配、金融监管等方面的规定，且各方真实表达意愿，不存在欺诈、胁迫等情形，该约定通常被视为有效。

2. 不侵犯他人权益：固定收益的约定不应损害公司、其他股东以及债权人的合法权益。在不影响公司正常运营和偿债能力的前提下，股东间基于资金回报需求而约定的固定收益，通常被视为有效。

3. 程序合规性：如果协议涉及公司章程的修改、股东会决议等事项，必须遵循相应的法定程序，如召开股东会、表决通过等。程序合规是确保协议有效性的重要一环。

无效情形

1. 损害公司及债权人利益：若固定收益的约定导致公司资产不当减少，影响公司的正常经营和偿债能力，进而损害债权人的利益，该约定可能被认定为无效。特别是在公司经营困难时，高额固定收益的约定可能加剧公司的财务困境。

2. 名为投资实为借贷：若股东之间的约定实质上是以投资之名行借贷之实，且违反了金融监管的相关规定，该约定可能被认定为无效。例如，股东投入资金后不参与经营管理，仅按照固定利率收取收益，这种约定可能被视为借贷关系。

3. 违反股东权利平等原则：股东权利平等是公司法的基本原则之一。若固定收益的约定严重违反该原则，过度剥夺其他股东的合法权益，如某股东利用优势地位与其他股东约定自己获取高额固定收益，而其他股东的收益则被大幅压缩，这种显失公平的约定通常会被法院认定为无效。

实际操作建议

在处理股东之间约定固定收益的问题时，建议详细审查协议的具体内容、签署背景及程序合规性等信息。若存在争议或不确定性，应及时向我咨询以获取更准确的法律意见。同时，股东在签订此类协议时应谨慎考虑各方面因素，确保协议的合法性和有效性。特别是要关注协议是否违反公司法关于公司治理和共担风险共享收益的强制性规定，以及是否损害国家、集体以及第三人和公司的合法权益。

综上所述，股东约定乙方固定收益的效力需要根据具体情况及法律规定来判断。在签订相关协议时，务必遵循法律法规和公司治理原则，确保协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。