关于实际出资人起诉名义股东将代持的股权返还的案例，这类案件在公司法务领域并不罕见，通常涉及到股权代持关系的法律效力和双方权利义务的界定。以下是我根据相关法律知识和实践经验，为你详细解析这类案例：

核心结论：

实际出资人能否成功起诉名义股东返还代持的股权，取决于多个因素，包括但不限于代持协议的约定、双方的实际行为、公司的股权结构以及相关法律法规的规定。

详细分析：

1. 代持协议的效力：

   • 如果实际出资人与名义股东之间签订了有效的代持协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么实际出资人通常有权依据协议要求名义股东返还代持的股权。
   • 如果代持协议存在无效或可撤销的情形，如协议内容违法、双方意思表示不真实等，那么实际出资人的诉求可能会受到法律限制。

2. 双方的实际行为：

   • 实际出资人是否履行了出资义务，以及名义股东是否按照协议约定行使了股东权利，都是影响案件结果的重要因素。
   • 如果实际出资人能够证明其履行了出资义务，并且名义股东未按照协议约定行使股东权利，那么实际出资人的诉求更有可能得到支持。

3. 公司的股权结构：

   • 公司的股权结构是否清晰，以及名义股东所持有的股权是否存在其他权利负担，也会影响案件的审理。
   • 如果公司的股权结构复杂，或者名义股东所持有的股权存在其他权利负担，那么实际出资人的诉求可能会面临更多的法律障碍。

4. 相关法律法规的规定：

   • 根据《公司法》等相关法律法规的规定，股权的转让和代持需要遵守一定的法律程序和规定。
   • 如果实际出资人和名义股东之间的代持关系违反了相关法律法规的规定，那么实际出资人的诉求可能会受到法律制裁。

实际案例：

在实际案例中，法院通常会综合考虑上述因素，对实际出资人的诉求进行审理和判决。例如，在某起股权代持纠纷案件中，法院认为实际出资人与名义股东之间的代持协议有效，且实际出资人履行了出资义务，因此支持了实际出资人要求名义股东返还代持股权的诉求。

法律建议：

如果你作为实际出资人面临类似的问题，建议首先检查与名义股东之间的代持协议是否有效，并收集相关证据证明你履行了出资义务。同时，你也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。