返还代持股权的案由，通常可以确定为“股权转让纠纷”或“委托合同纠纷”，具体取决于案件的具体情况和法律关系的认定。以下是对这两种案由的详细分析：

1. 股权转让纠纷

法律背景：

• 在股权代持关系中，实际出资人（隐名股东）与名义股东（显名股东）之间通常会签订一份代持协议，约定由名义股东代实际出资人持有股权，并行使股东权利。
• 当实际出资人希望收回股权，或名义股东拒绝返还股权时，双方可能会就股权的归属和转让问题产生争议。

法律建议：

• 如果代持协议中明确约定了股权返还的条件和方式，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么实际出资人可以依据协议要求名义股东返还股权。
• 在提起诉讼时，实际出资人需要提供充分的证据证明其与名义股东之间存在代持关系，以及名义股东拒绝返还股权的事实。

可能的法律后果：

• 如果法院认定代持协议有效，且实际出资人符合返还股权的条件，那么法院可能会判决名义股东返还股权给实际出资人。
• 如果代持协议存在无效或可撤销的情形，或者实际出资人不符合返还股权的条件，那么法院可能会驳回实际出资人的诉讼请求。

2. 委托合同纠纷

法律背景：

• 股权代持关系在某种程度上也可以被视为一种委托关系，即实际出资人委托名义股东代为持有和管理股权。
• 当名义股东违反委托合同的约定，拒绝返还股权或损害实际出资人的利益时，实际出资人可以依据委托合同的相关规定要求名义股东承担违约责任。

法律建议：

• 如果代持关系更侧重于委托性质，且双方之间签订了明确的委托合同，那么实际出资人可以选择以“委托合同纠纷”为案由提起诉讼。
• 在提起诉讼时，实际出资人需要提供委托合同、代持协议以及名义股东违反合同约定的证据。

可能的法律后果：

• 如果法院认定委托合同有效，且名义股东确实违反了合同约定，那么法院可能会判决名义股东承担违约责任，包括返还股权、赔偿损失等。
• 如果委托合同存在无效或可撤销的情形，或者名义股东没有违反合同约定，那么法院可能会驳回实际出资人的诉讼请求。

进一步思考：

• 在处理返还代持股权的案件时，除了考虑案由的选择外，还需要关注证据的收集和整理、诉讼策略的制定以及法律风险的评估等方面。
• 由于每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中需要根据案件的具体情况来制定合适的诉讼策略和方案。

总结与建议：

• 返还代持股权的案由选择应根据案件的具体情况和法律关系的认定来确定。
• 在提起诉讼前，建议实际出资人充分收集证据、评估法律风险，并咨询专业律师的意见。
• 如果你有关于返还代持股权或其他公司法务方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。