在执行过程中，挂靠情况下的执行异议有可能成立，但具体是否成立需根据实际情况和相关法律规定来判断。
首先，我们要明确“挂靠”通常指的是一个单位或个人以另一个单位的名义进行经营活动，而实际上并不具备该单位的资质或并未真正加入该单位。在执行过程中，如果涉及挂靠关系的执行标的（如财产、权益等）存在争议，那么执行异议就有可能产生。
接下来，我们从几个角度来分析挂靠情况下执行异议可能成立的情况：
挂靠关系的真实性：
- 如果挂靠关系本身就不存在或系伪造，那么基于该挂靠关系提出的执行异议很可能不成立。
- 如果挂靠关系真实存在，但挂靠方与被挂靠方之间对于执行标的的权属存在争议，那么执行异议就有可能成立。
执行标的的权属：
- 如果执行标的确实属于挂靠方，而被错误地作为被挂靠方的财产被执行，那么挂靠方有权提出执行异议。
- 如果执行标的的权属存在争议，例如挂靠方和被挂靠方都主张对执行标的拥有所有权，那么需要通过法律程序来确定权属，进而判断执行异议是否成立。
法律规定和司法实践：
- 根据相关法律规定，执行异议的提出需要符合一定的条件和程序。挂靠方在提出执行异议时，必须提供充分的证据来证明其异议的合理性。
- 司法实践中，法院会根据具体情况来判断执行异议是否成立。如果挂靠方能够提供充分的证据证明其异议的合理性，并且符合法律规定的条件和程序，那么执行异议就有可能被法院支持。
综上所述，挂靠情况下的执行异议是否成立，需要根据挂靠关系的真实性、执行标的的权属以及法律规定和司法实践来综合判断。如果你在具体案件中遇到了类似的问题，建议详细咨询专业律师（如我），以便获得更准确的法律建议和帮助。