执行行为异议中提供的担保是否有效，需分情况讨论，关键在于担保的性质、异议的合理性及法院的综合审查。以下从不同角度为您详细分析：

1. 申请执行人提供担保请求继续执行的效力

• 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条，案外人异议审查期间，若申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行，法院应当继续执行。
• 法律后果：若执行过程中因执行失误给第三方（案外人）造成经济损失，申请执行人需承担赔偿责任。这种设计旨在平衡执行效率与案外人权益保护。
• 示例：甲申请强制执行乙的房产，案外人丙提出异议称房产归其所有。此时，若甲提供足额担保请求继续执行，法院可准许；若后续证明丙的异议成立，甲需赔偿丙的损失。

2. 被执行人提供担保请求暂缓执行的效力

• 法律依据：执行异议期间，被执行人提供担保的，法院可以决定是否继续执行。若经申请执行人同意，法院可决定暂缓执行及期限。
• 法律后果：
  • 若被执行人履行义务，执行程序正常推进；
  • 若暂缓期限届满后仍不履行，法院有权执行担保财产或担保人财产。
• 示例：乙因债务被甲申请强制执行，乙提供房产作为担保请求暂缓执行。若暂缓期满后乙未还款，法院可直接拍卖该房产。

3. 担保人提出执行异议的效力

• 基于实体权利的异议：若担保人对执行标的主张实体权利（如担保责任已过时效、担保合同无效），且经法院审查属实，异议可能被认定有效，法院可能裁定中止执行。
• 仅针对程序性事项的异议：若担保人仅对执行程序（如送达方式）提出异议，而无实体权利基础，异议通常不被支持。
• 示例：丙为乙的债务提供担保，后乙未还款。若丙主张担保合同因欺诈无效，并提供证据，法院可能中止执行；若丙仅对执行通知的送达方式有意见，法院不会支持。

4. 法院综合审查的关键因素

• 担保的可靠性：法院会审查担保财产的价值、权属是否清晰，以及担保人是否具备履行能力。
• 申请执行人的意愿：若申请执行人不同意暂缓执行，法院可能拒绝被执行人的担保请求。
• 异议的合理性：法院会审查异议是否基于合法合理的实体权利主张，而非单纯拖延执行。

法律建议

1. 若您是申请执行人：

   • 提供充分、有效的担保（如现金、房产等）可确保执行程序不因异议而中断；
   • 需评估担保成本与执行收益，避免因执行失误承担过高赔偿责任。

2. 若您是被执行人/担保人：

   • 提供担保可争取暂缓执行，但需确保在期限内履行义务，否则担保财产将被执行；
   • 若主张实体权利（如时效、合同无效），需及时提供证据，否则异议可能被驳回。

3. 若您是案外人：

   • 提出异议时，需明确异议性质（实体权利或程序性事项）；
   • 若申请执行人提供担保继续执行，需评估自身风险，必要时可要求申请执行人追加担保。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供详细法律分析。