在诈骗犯罪中，关于租金能否扣除的问题，主要取决于租金的性质以及其在犯罪数额计算中的作用。以下是对此问题的详细分析：

1. 租金不扣除的观点：

   • 租金是承租人为取得车辆使用权而支付的对价，是车辆使用价值的等价物。
   • 承租人在合同期限内有义务交付租金，出租人在承租人租赁车辆期间应当合法取得这部分收益。
   • 如果将租金从犯罪数额中扣除，出租人在承租人实际控制车辆期间的租金损失将无法弥补，这会造成被害人财产利益的损失。
   • 诈骗罪的相关司法解释也明确规定，案发前已经退还的金额不计入犯罪数额，但这里的“退还”指的是对被害人的直接财产损失的弥补，而租金并不属于这一范畴。

2. 租金扣除与否的法律依据与实践：

   • 犯罪数额的认定通常以被害人的实际损失为依据。
   • 在租车诈骗等类似案件中，如果行为人通过诈骗方式获得车辆的控制权，并随后进行变现等行为，那么犯罪数额通常是以车辆鉴定价值扣除提前支付的押金（如有）及租金等费用后的数额来确定。
   • 但这里需要注意的是，押金和租金的性质不同。押金具有保证金的性质，可以在一定程度上弥补出租方的损失，因此通常会被扣除；而租金则是出租方应得的合法收益，不应因承租人的犯罪行为而扣减。

综上所述，在诈骗犯罪中，租金通常不被扣除。这是因为租金是出租方应得的合法收益，如果将其扣除，将会造成出租方的租金损失无法弥补，同时也违背了犯罪数额以被害人实际损失为依据的认定原则。因此，在处理类似案件时，应确保租金的合法性和出租方的权益得到保障。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。